Théorie des tendances : qu’est-ce que c’est ?
Je suis présentement en train de reformuler dans son entier la théorie. Elle devrait être prête pour septembre 2011.
Livres publiés
Thème : Paperpunch par The Theme Foundry. Un Blog WordPress.com.
Je suis présentement en train de reformuler dans son entier la théorie. Elle devrait être prête pour septembre 2011.
Thème : Paperpunch par The Theme Foundry. Un Blog WordPress.com.
La notion d’évidence silencieuse peut évoquer “l’effet papillon” en théorie du chaos :
Un battement d’aile de papillon à Paris peut provoquer quelques semaines plus tard une tempête sur Los Angeles. C’est l’effet papillon tel qu’il a été mis en évidence par le météorologue Edward Lorenz. Il a découvert que dans les systèmes météorologiques, une infime variation d’un élément peut s’amplifier progressivement, jusqu’à provoquer des changements énormes au bout d’un certain temps. Cette notion, si on l’applique aux sociétés humaines, voudrait dire que des changements de comportement qui apparemment insignifiants au départ peuvent déclencher des bouleversements à grande échelle.
Nombre de scientifiques estiment que dans le futur, les transformations sociales seront de plus en plus liés à quelques actions individuelles plutôt qu’à des phénomènes de masse. Ceci parce que deux conditions essentielles à l’émergence de l’effet papillon sont à présent réunies.
* D’une part, la circulation de l’information est devenue toujours plus rapide et plus dense entre les différents acteurs de la société et les diverses parties du monde. Ceci fait que des événements auparavant isolés, peuvent maintenant être reliés très rapidement. Ce qui favorise la transmission et l’amplification des changements.
* D’autre part, nous sommes dans une période de redéfinition complète des normes et des valeurs en matière d’économie, mais aussi de vie sociale et de rapports entre Etats. Dans ce type de situation, une infime modification peut tout faire basculer.
Ces éléments mettent le pouvoir de changer le monde à notre portée et imposent de repérer dans notre vie de tous les jours les domaines dans lesquels un changement même minime de nos comportements peut déclencher l’effet papillon.
Plus qu’une théorie des idées qui émergent ou s’imposent, il me semble qu’il s’agit d’une théorie prospective des interactions entre outils, logiques des idées dominantes et mutations sociales : une anthropologie de la communication moderne ?
Question délicate :
Quelle relation entre la théorie des tendances telle qu’elle est ici définie – au fond : circulation des idées et “poids” de certaines idées dans une société donnée à un moment donné – et les approches classiques sur l’opinion publique ou l’idéologie ? Par exemple, ce retour du religieux au XXIe siècle – que prophétisait André Malraux – est-il une tendance et pourquoi : causes, circonstances, contextes ?
georges vignaux
* Cf commentaire de tcrouzet : la “mode” des “soucoupes volantes” dans les années 50 fut-elle une tendance ?
Il me semble que la mort de Kennedy est un cygne noir, si j’ai bien compris l’ensemble de la chose… Personne s’y attendait, mais après réflexion, personne n’est surpris, et en ce qui concerne l’impact majeur sur la société, je dois vraiment développer..
Monsieur Doucet,
là, vous venez de me donner l’exemple approprié pour ouvrir mon livre suite à la suggestion de Thierry Crouzet ! J’attends votre développement à ce sujet, et soyez assuré que s’il se tient, je vous citerai dans le livre !
Autre idée… la centralisation de l’informatique -> 1980 puis la décentralisation ->2000 ET à nouveau la centralisation avec le clood…
J’ai posé la question à ma femme c’était son métier les tendances
Elle m’a sorti un truc amusant et lointain… la mode au XIX pour le spiritisme, les tables tournantes… Tout le monde ne parlait que de ça puis plus rien soudain.
ça me fait penser aux OVNI… il s’est produit la même chose durant le 50s 60s.
Tu pourrais pas commencer ton livre par raconter la vie la mort d’une tendance célèbre… commencer par une histoire qui illustrerait toutes la suite. Quelque chose qui aurait marqué l’inconscient collectif.
Quelle bonne idée ! Aurais-tu une idée à me suggérer que je ne choisirais pas moi-même pour ne pas fausser l’interprétation ?
+1 là c’est plus claire!!!