Pierre Fraser

Avez-vous assisté dernièrement à une conférence ou un séminaire quelconque ? Ce qui se passe maintenant dans ces endroits est absolument sidérant : la moitié des gens n’écoutent pas vraiment le conférencier, occupés qu’ils sont, avec leur ordinateur ou leur téléphone portable, à répondre à leurs courriels, à mentionner sur Twitter ou Facebook ce que le conférencier dit, sans compter que, de plus en plus, sur la scène, un écran affiche en temps réel le flux des tweets de tous ceux qui font des commentaires sur Twitter à propos de la conférence. C’est à qui sera le plus vu, et c’est à qui sortira le plus rapidement l’information.

C’est un véritable ballet de commentaires pour se mettre de l’avant, un genre de foire du «m’as-tu-vu». J’ai même lu le commentaire d’un participant sur l’écran qui, au su et au vu de 300 congressistes, mentionnait que le conférencier ne tenait pas assez compte du flux des tweets affichés à l’écran, et qu’il devrait mieux interagir en temps réel avec les commentaires des gens. Je vous le dis, c’est vraiment sidérant. Je pense qu’on nage ici en plein délire.

Le conférencier n’est plus maître de son discours, il est soumis au Flux. Il fut une époque, pas si lointaine, où les questions venaient après que le conférencier ait terminé de prononcer son discours, et là, les gens pouvaient, après avoir écouté les propos de ce dernier, synthétiser leur pensée et formuler des questions pertinentes. Maintenant, on ne s’en peut plus d’attendre : il faut communiquer, car le Flux veut de l’information, il carbure à celle-ci, et sans information, le moindre sujet tombe dans l’oubli. Le Flux est un tyran, car il vous oblige à transmettre en temps réel tout ce qui se dit ou se fait à propos de n’importe quoi. Le conférencier n’est plus en dehors du Flux, car il ne peut plus l’être puisque le Flux l’y oblige. Le conférencier devient partie intégrante du Flux malgré lui.

Et c’est à ce moment que mon ami Claude Forest, alors qu’il était invité comme conférencier, a décidé de rompre avec la tradition et de déclencher lui-même un cygne noir. Tout dernièrement, il a été invité à donner une conférence portant sur les cygnes noirs, et il s’est dit qu’il réserverait un cygne noir à tous ceux venus l’entendre. Il monte sur scène, se présente et remercie les gens d’être venus en si grand nombre. Sans avertissement, il se met à taper sur le clavier sans prononcer une seule parole. Plus de soixante secondes s’écoulent. Un léger murmure commence à courir dans l’assistance. « Que fait le conférencier ? » Un autre trente secondes s’écoule, et soudain, sur l’écran monté à sa gauche, commencent à s’afficher les derniers tweets qu’il a rédigé sur Twitter dans lesquels il souhaite la bienvenue aux gens, et où il indique de quoi il traitera. La rumeur s’intensifie dans la salle et il écrit sur Twitter « Qui veut ouvrir la discussion et échanger avec moi ? » Alors là, totalement médusé, il constate qu’un certain tweet mentionne que Claude Forest vient de révolutionner la conférence classique. Inévitablement, ce qui devait se produire se produisit : d’autres personnes assistant à la conférence firent écho à ce tweet en le relayant plus de 92 fois !

Croyez-le ou non, mon ami Claude qui pensait réserver un cygne noir à l’assistance, ce qui fut vraiment le cas, car la plupart les gens ont trouvé l’idée très intéressante, et presque tous n’ont pas utilisé leurs gadgets électroniques, a lui-même été soumis à un cygne noir, car quelqu’un a mentionné qu’il venait de révolutionner la formule de la conférence classique. Que faut-il déduire de cette autre expérience vécue par mon ami Claude ?

Google Translation

Twitter, the bete noire of speakers

Twitter, la bestia negra de los oradores?